Tag опрос россиян

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС провела исследование трансформации ценностей россиян.

На основе анализа данных опроса ВЦИОМ от 8 июля 2025 года[1] представлены изменения в структуре ценностей разных возрастных групп.

В целом можно говорить о приоритете семьи, как ведущей ценности для всех опрошенных. Также важным является укрепление патриотических чувств, сохранения исторической памяти, взаимопомощи.

Интересны отличия в приоритетах жизненных целей у опрошенных, мировоззрение которых сложилось в разных условиях.

Так, самые младшие участники, сформировавшиеся в цифровой среде, полагают, что традиционные ценности должны обновляться. И наиболее значимыми являются – семья, дружба и самореализация. Следующие за этой группой по возрасту, молодые россияне кроме семьи и самореализации, выделяют достоинство и права. Для 35-40-летних эта группа ценностей дополняется – исторической памятью и единством народов России. Старшие поколения считают также важным чувство гордости за свою страну. Самая старшая группа солидарна с сороколетними, отмечая, значимость единства народов России.

Эксперт Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат психологических наук, доцент кафедры «Социология и социальные технологии» ТатьянаКлючникова, комментируя особенности структуры ценностей россиян, подчеркнула, что сегодня они являются важным ресурсом для чувства стабильности и единения.

Так, семья является опорой и источником жизненных сил человека. Также ценно, что молодежь испытывает потребность в чувстве гордости за свою страну и нацию. Интересно то, что поколение сорокалетних близко к самой старшей группе россиян, в части признания важности единения народов России. В свою очередь, разрывы во взглядах разных возрастных групп были и остаются. Именно они отражают процесс сохранения традиционных ценностей и развитие общества.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/tradicionnye-cennosti-ozhidanie-i-realnost

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления –филиала РАНХиГС проанализировала результаты опроса россиян о обязательном и добровольном медицинском страховании, которые представили Всероссийский центр изучения общественного мнения в июле 2025 г[1].

Медицинское страхование как механизм социальной защиты давно вошел в жизнь россиян, но осведомленность о возможностях, которые предоставляют обязательное и добровольное медицинское страхование еще ограничена, о чем свидетельствуют результаты опроса. Только 29% россиян понимают разницу между ОМС и ДМС, большинство (45%) понимают поверхностно или плохо, 25% – ничего не понимают. Всего 23% респондентов ответили, что работодатель предлагал оформить ДМС, в то время как 66% таких предложений не было. При этом полис ДМС хотели бы оформить 41% респондентов, а 48% не испытывают такой потребности.

Только у 21% россиян оформлен полис ДМС, а большинство (три четверти) не имеют полиса ДМС. Обладателями полиса ДМС благодаря работодателю стали 11% россиян, оформили самостоятельно – 7%, а через партнерские программы полис получили всего 3% респондентов.

Результаты опроса продемонстрировали, что большинство россиян обращаются к врачам по обязательной программе, либо вовсе не используют страхование, не ходят к врачам, а ДМС приоритетно лишь для небольшого количества россиян.

Осведомленность россиян о ДМС, тех возможностях, которые она может предоставить весьма ограничена. Чаще россияне связывают возможность оформления ДМС с корпоративным бонусом, всего треть респондентов – с расширением доступа к качественным медицинским услугам, еще меньше – с возможностью выбора клиники и врачей.

По мнению, кандидата психологических наук, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Анны Кустовой, результаты опроса продемонстрировали, что большинство россиян имею крайне ограниченное представление о возможностях, которые предоставляет страховая медицина, особенно о системе добровольного медицинского страхования. Чаще пользуются возможностями обязательного медицинского страхования, причем наличие полиса еще не означает его рациональное использование, поэтому необходимо информировать россиян о преимуществах системы добровольного медицинского страхования.

[1] https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/strakhovaja-medicina-trudnyi-put-k-cheloveku

Мораль и нравственность – фундаментальные понятия, пронизывающие все аспекты человеческого существования. Они создают незримую, но устойчивую основу общества, устанавливая нормы допустимого и играя важнейшую роль в регулировании поведения людей. Современные россияне твердо уверены, что моральные устои неизменны во времени. Однако если проанализировать действия, которые осуждаются обществом сильнее всего, становится ясно, что даже при видимой устойчивости нравственных норм то, что раньше считалось абсолютно недопустимым, сегодня может вызывать менее резкую реакцию – и наоборот. Насколько претерпели изменения, за последние два десятка лет представления россиян о том, что такое «хорошо» и что такое «плохо»? На данный вопрос постарались ответить в социологической лаборатории кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления филиала РАНХиГС. Там провели исследования на тему «Моральные установки в социальных взаимодействиях россиян». Результат исследований сделан с опорой на изучении общественного мнения (ВЦИОМ) от 09 июля 2025[1] года посвященному анализу моральных принципов и их зависимости от внешних факторов.

Анализ исследования позволил выявить за последние 20 лет (2005 – 2025гг) изменение представлений о безнравственности. В 2005 году главными пороками считались алкоголизм, наркомания, зависть, алчность, грубость, сейчас, в 2025, эти проблемы воспринимаются мягче – их осуждает лишь 5% (против лидирующих позиций в 2005). Также произошел сдвиг во взглядах от прагматизма к моральным ценностям. Многие считали, что “цель оправдывает средства” (готовы жертвовать принципами ради успеха), в современном мире таких людей стало вдвое меньше – растет ценность этичного успеха. Стоит обратить внимание на дефицит моральных авторитетов. Только 50% россиян смогли назвать публичных фигур, которых считают нравственным примером, лидер рейтинга В. Путин (упоминаемость выросла в 2 раза за 20 лет), а также политики Лавров и Жириновский, деятели культуры Михалков, медиаперсоны Соловьев, духовные лидеры Патриарх Кирилл.

По мнению старшего преподавателя кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Путилиной Юлии Юрьевны за 20 лет моральные ориентиры россиян сместились – от осуждения личных пороков к осуждению социальных угроз. Растет запрос на достижение целей (карьерных, финансовых, социальных) без нарушения моральных принципов, уважая нормы справедливости, честности и ответственности перед обществом. При этом общество испытывает нехватку четких моральных авторитетов.

[1] ВЦИОМ новости: Возвращение морали. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vozvrashchenie-morali

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС проанализировала данные опроса ВЦИОМ по теме: «Отношение к системе «умный дом» от 15 июля 2025 года[1].

Понятие «умный дом» известно большинству опрошенных. Лишь немногие из опрошенных никогда не слышали такой термин применительно к устройствам, которые используются в квартирах.

Большинство респондентов, живущих в Московском регионе и крупных городах других регионов, в той или иной степени информированы о таких системах. При этом наибольшая осведомленность фиксируется по вопросу технологий умного дома, которые используются в квартирах, о технологиях для дома и придомовой территории.

Технологии умного дома стремительно проникают в повседневную жизнь россиян: 72% пользователей взаимодействуют с ними менее пяти лет, из них 44% – менее двух лет, более пяти лет пользуются такими технологиями – 16% участников. При выборе устройств умного дома пользователи ориентируются на технические характеристики (78%) и цену (74%), на совместимость с другими системами, производителей устройств (36%) или с конкретной системой умного дома (31%). Управление чаще всего осуществляется через мобильное приложение (65%) или умную колонку (39%).

Устройства умного дома в общественном восприятии в основном вызывают положительные ассоциации. На первом плане – комфорт, упрощение повседневных задач (32%), а также ощущение безопасности и предотвращение нештатных ситуаций (17%). Лишь у 16% респондентов зафиксированы сомнения относительно надежности, пользы и простоты использования.

По мнению доктора социологических наук, профессора кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Анны Алексеенок, положительная динамика, связанная с отношением и использованием системы «умного дома» обусловлена рядом факторов. В первую очередь – изменение качества жизни, экономии времени, повышения уровня безопасности, особенно важные в современном обществе. Во-вторых, это активная популяризация цифровых устройств, проникающая не во все слои общества.

[1]https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/umnyi-dom-iz-fantastiki-v-povsednevnost

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС провела анализ отношения россиян к культуре речи.

На основе данных мониторинга ВЦИОМ от 25 июня 2025 года[1] выделены несколько интересных особенностей восприятия жителями нашей многонациональной страны к речевым нормам. Интересной оказалась оценка собственного уровня грамотности, она приближается к четверке – 3,9. Хорошим признаком стало положительное отношение к знанию правил и норм произношения, ударений. На этом фоне стоит отметить более свободное употребление интернет-сленга молодежью и стремление к сокращениям в переписке, а также появлению новых форм и значений.

Отношение к культуре речи оказалось в зависимости от места жительства и уровня образования, а также принадлежности к поколению. Жители мегаполисов более требовательны к сохранению культуры в общении, равно, как и представители старшего поколения и высокого уровня образования. Радует, что единодушным оказалось признание ценности хорошего знания правил и речевых норм у большинства опрошенных.

По мнению, кандидата психологических наук, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Татьяны Ключниковой, язык развивается всегда в сторону обогащения новыми значениями, заимствованиями. Эти изменения происходят в связи с научно-техническим прогрессом, а также сложившимися языковыми практиками. Важно сформировать у школьников любовь к родному языку и стремление совершенствовать свои возможности и знания культуры речи на протяжении всей жизни, ведь это отражает уровень развития личности.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rodnaja-rech-ili-o-velikom-i-moguchem

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления –филиала РАНХиГС проанализировала результаты опроса россиян о сопровождении детей на лечении в других городах или регионах, которые представили Всероссийский центр изучения общественного мнения и благотворительный фонд «Семья вместе» в июне 2025 г[1].

Необходимость лечения ребенка в другом городе часто связана с проблемами сопровождения и совместного пребывания с родителями в больнице. Это важно для выздоровления и душевного состояния ребенка.

Большинство россиян (более 90%) считают, что совместное пребывание родителей с детьми в больницах позволяет поддерживать эмоциональное состояние семьи, обеспечить индивидуальный уход за ребенком, способствует выздоровлению.

Закон регулирует возможность нахождения родителя с ребенком в больнице, если есть медицинские показания и условия, причем если ребенку до четырех лет (или старше – при наличии показаний), то пребывание бесплатно. Правила совместного пребывания родителей с детьми в больницах большинство россиян знают только в общих чертах: хорошо с ними знакомы (всего 10%); знают поверхностно (53%); вовсе ничего не знают об этом или затрудняются ответить более трети. При этом, если ребенку больше четырех лет, то родителям могут не предоставить питание и спальное место. Об этом знают 19% респондентов, а 46% не знают это или затрудняются ответить, имеют общее представление еще 35%.

Россияне считают, что необходимо обеспечить для родителей, оказавшихся в такой ситуации, следующие меры поддержки: организацию центров проживания родителей в медучреждениях (69%); организацию жилья для родителей рядом с больницей (69%). Это повышает втрое готовность россиян ехать лечить ребенка в другой регион (с 25% до 71%).

К сожалению, более трети семей сталкивались с необходимостью получения высокотехнологичной медицинской помощи для ребенка в другом регионе/городе, что способствует не только стрессу, но и несет дополнительные издержки. Большинство семей, имеющих такой опыт лечения ребенка отметили, что ребенок находился в больнице без родителей, причем 8% из них вернулись домой и не могли навещать ребенка, хотя хотели, а 32% размещались самостоятельно – арендовали жилье, проживали у друзей или знакомых, в хостеле или гостинице, др.

Финансовые траты в такой ситуации связаны не только с размещением, оплатой дороги до лечебного учреждения, родителям приходится решать вопросы с работодателем и обеспечить быт оставшихся членов семьи. Причем каждый седьмой (15%) был вынужден брать заем, чтобы покрыть расходы в связи с лечением ребенка в другом городе/регионе. Основным источником финансирования поездки ребенка в другой регион для получения медицинских услуг являются только собственные средства семьи.

По мнению, кандидата психологических наук, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Анны Кустовой, результаты опроса продемонстрировали, что проблема лечения ребенка в другом регионе требует дополнительных мер поддержки со стороны государства, которые связаны с совершенствованием законов, регулирующих эту ситуацию, созданием возможностей пребывания родителей с ребенком, финансовой поддержки, необходимо всестороннее исследование этой проблемы, чтобы подойти системно к ее решению.

[1] https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/socialnaja-spravedlivost-monitoring-07052025

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС проанализировала данные опроса населения об информированности о креативных индустриях от 13 мая 2025 года[1].

Экономический потенциал креативных индустрий в России раскрывается быстрее, чем растет информированность граждан о рассматриваемой отрасли. Согласно исследованию Аналитического центра ВЦИОМ, с понятием «креативные индустрии» в той или иной степени знакомы треть наших сограждан. Несмотря на незначительное улучшение ситуации за последний год, уровень информированности все еще уступает показателям четырехлетней давности. Пока в обществе с серьезным перевесом доминирует поверхностное знание, что делают креативные индустрии для россиян, своего рода «терра инкогнита».

Судя по годовому приросту фокусированной информированности, наибольший интерес креативные индустрии представляют для молодежи. Зумеры, которые еще в прошлом году не отличались от других поколений по уровню знания, сегодня вдвое лучше среднестатистического россиянина разбираются в теме. Будучи студентами / недавними выпускниками, они больше наслышаны о новых направлениях обучения и специальностях в этой области и, вероятно, чаще других имеют дело с продуктами креативных индустрий в повседневной жизни.

По мнению доктора социологических наук, профессора кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Анны Алексеенок, подобное положение может быть обусловлено недостаточной популяризацией «креативных индустрий» в СМИ и образовательной среде. В настоящий момент наблюдается проблема, связанная с активной трансляцией информации непосредственно в цифровой среде. Именно поэтому наибольшую осведомленность на данный момент имеют представители молодежи, которые являются постоянными потребителями данного сектора.

[1]https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rossija-kreativnaja-nasha-derzhava

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС провела исследование удовлетворенности досугом россиян.

На основе данных опроса ВЦИОМ от 5 мая 2025 года[1] были определены основные изменения за последние годы (в сравнении с 2006-2010 годами). Россияне чаще стали посещать концерты, музеи, галереи и выставки, больше и тех, кто стал в свободное время проводить в кафе. Примечательно, что значительная доля наших соотечественников ходят сами и принимают гостей. В этом году удовлетворенность досугом и наличием свободного времени выше, чем предыдущие годы. Старшее поколение, пенсионеры отмечают, что свободного времени им достаточно, а финансов на активные его формы немного. Те, кто удовлетворен качеством своего досуга, чаще жалуются на нехватку свободного времени. Это группа моложе по возрасту.

По мнению, кандидата психологических наук, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Татьяны Ключниковой, досуговые традиции россиян сохраняются и сегодня – желание принимать гостей и посещать друзей. Это, конечно, в большей мере свойственно старшему поколению. Отчасти из-за экономии ограниченных пенсией доходов и желания сохранить атмосферу тепла и уюта при встрече с родственниками и друзьями. Можно порадоваться за наметившуюся тенденцию разнообразия активных форм свободного времени и повышение культуры досуга в целом. Досуг позволяет раскрыть границы повседневности и почувствовать вкус и многообразие жизни. Вместе с тем, в условиях санкций в сфере туризма, наша индустрия досуга набрала обороты и радует новыми возможностями внутреннего туризма.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/dosug-khorosho-no-malo

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления –филиала РАНХиГС проанализировала результаты опроса россиян об их отношении к применению искусственного интеллекта в школьном образовании, которые представил Всероссийский центр изучения общественного мнения в апреле 2025 г[1].

Искусственный интеллект все активнее применяется для успешного решения задач в различных сферах профессиональной деятельности. При этом наиболее активные дискуссии вызывает его применение в образовании, причем часто высказываются противоположные точки зрения. Сторонники применения искусственного интеллекта в образовании видят вполне эффективные возможности повышения эффективности обучения за счет использования современных технологий ИИ, а те, кто активно выступает против, придерживаются мнения о том, что применение ИИ в школьном образовании существенно ограничит интеллектуальное и творческое развитие детей. Такое полярное отношение к проблеме часто связано с тем, что участники дискуссии, имеют неоднозначное понимание современного состояния развития технологий искусственного интеллекта, возможно, ограниченное представление о возможностях ИИ.

В целом 46% россиян не разрешили бы ребенку использовать ИИ для учебы в школе, при подготовке домашних работ и заданий, но если проанализировать как меняется это мнение, в зависимости от возраста, то мы увидим, что представители поколения «застоя» (53%) не разрешили бы своему ребенку-школьнику пользоваться ИИ в процессе обучения, в то время, как количество респондентов, разделяющих это мнение, меньше у поколения «цифры» (31%) и младших миллениалов (38%).

Одобряют использования ИИ по всем предметам всего 16% участников опроса, в то время 30% допускают лишь частичное использование ИИ по некоторым дисциплинам. При этом 10% россиян признали, что их дети используют нейросети в процессе обучения, 12% отметили, что это делают дети родственников, 14% – знакомых, а 34% респондентов, что в их окружении никто не использует ИИ.

Оценивая влияние ИИ на качество полученных знаний, большинство опрошенных (46%) склонны к негативным оценкам, отмечая ухудшение качества полученных знаний. При этом среди поколения «застоя» такого мнения придерживаются 51% респондентов, в то время, как среди поколения «цифры» всего 32% опрошенных.

14% опрошенных считают, что ИИ не влияет на качество полученных знаний. По мнению 24% россиян ИИ способствует улучшению освоения нового материала, причем возрастные различия во взглядах также проявились, поколение «цифры» (43%) склонны признавать пользу ИИ для качества образования, поколение «застоя» – 20%.

Анализируя новые возможности, которые ИИ создает для школьников, многие россияне отмечают уменьшение неравенства в доступности и получении качественного образования, а также:

- помощь детям с ограниченными возможностями (34%);

- повышенная доступность образования для жителей удаленных регионов (29%):

- развитие цифровых навыков (26%).

Опасения россиян в использовании школьниками ИИ в процессе обучения следующие:

- снижение умственной нагрузки, деградация (36%);

- отсутствие «живого общения» (31%);

- снижение мотивации к обучению, лень (27%);

- риск плагиата и списывания (26%);

- ухудшение критического мышления (25%).

По мнению, кандидата психологических наук, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Анны Кустовой, результаты опроса демонстрируют, что взгляды на проблему использования технологий ИИ в школьном обучении отражают ограниченность представлений о современных технологиях ИИ как родителей, так и учителей, которые могут значительно повысить эффективность обучения, но, к сожалению, они практически не применяются в современной школе в связи с отсутствием специального оборудования и подготовленных педагогов. Необходима серьезная работа по разработке и внедрению технологий ИИ в образовательный процесс, поскольку у молодого поколения в большей степени сформирован запрос на использование современных технологий обучения, связанных с ИИ, что создает вызов для системы российского образования. Технологии ИИ, с одной стороны, создают новые возможности для обучения школьников, но, с другой стороны, могут приводить к негативным последствиям, в случае ограниченного видения возможностей и неумелого их применения.

[1] https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/iskusstvennyi-intellekt-v-shkole-dobro-ili-zlo

Социологическая лаборатория Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС проанализировала особенности индекса счастья россиян в настоящее время.

В основу анализа легли данные мониторингового опроса ВЦИОМ от 16 апреля 2025 года[1]. Результаты показали, что счастливыми считают себя большинство россиян (61%). А вот число абсолютно счастливых отличается (36%). В целом индекс счастья чуть снизился в сравнении с прошлогодними оценками. Интересно, что внешние события не влияют на это восприятие жизни. Другой особенностью является оценка счастья близких. Здесь показали чаще всего ниже, или осторожнее.

По мнению эксперта, доцента кафедры «Социология и социальные технологии» Среднерусского института управления – филиала РАНХиГС Татьяны Ключниковой, оценка уровня личного счастья является механизмом признания правоты собственных целей и ценностей, поэтому «защищает» приоритеты, повышая удовлетворенность достигнутым. А вот оценка счастья других, возможно, является более реалистичной, отстраненной. Кроме того, есть предположение, что сегодня одним из механизмов сглаживания событий стала теснота дружеских и родственных отношений, поддержки, дающих радость от нужности, благодарности.

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/schaste-v-rossii-monitoring-16042025